Търсене в сайта


Последни актуализации

Архиви
Март 2019 (159)
Февруари 2019 (139)
Януари 2019 (162)
Декември 2018 (147)
Ноември 2018 (171)
Октомври 2018 (169)

Информация
  • Видин, пл. "Бдинци" №1,
  • тел. 600782
  • факс 600791
  • дан. № 4050001011
  • БУЛСТАТ 000159747
споразумение по НОХД № 196-2019
П  Р  О  Т  О  К  О  Л
гр. Видин, 12.03.2019г.
Видинският районен съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 12 МАРТ 2019година
                     Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
при участието на секретаря Красимира Илиева..................................
и прокурора             Красен Кайзеров  сложи за разглеждане
НОХД №  196   по описа за 2019 год. Докладвано от съдия  ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
            За РП Видин се явява прокурора Красен Кайзеров .
 Подсъдимият  С.Н.М. –   редовно призован се явява лично и с адв. Б.В. ***, упълномощен с пълномощно от по-рано от ДП.
              ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ        
              ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
              АДВ.Б.В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
              ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
     Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
                                             О П Р Е Д Е Л И:
              ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
              Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции  да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
    Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП.  Относно особените правила  делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на  мярка за неотклонение .
    АДВ.Б.В.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.   Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП Видин.
      Подсъдимия: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
          Съдът, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
                      О П Р Е Д Е Л И :
           На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА  на страните, че :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Н.М..
С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
           Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
             С.Н.М.,  роден на *** ***, област Видин,ул.”Борис Бенчев”-№ 16, българин,  български гражданин, средно образование, месторабота „Евро павиметни груп”-строителна фирма,  неосъждан, ЕГН: **********.
   Самоличността на подсъдимия се сне от лична карта №  647886208    издадена на  31.10.2018г. от  МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
 Адв.Б.В.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин  сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
                                      ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Б.В.: Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия  С.Н.М.,  роден на *** ***, област Видин,ул.”Борис Бенчев”-№ 16, българин,  български гражданин, средно образование, месторабота „Евро павиметни груп”-строителна фирма,  неосъждан, ЕГН: **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2019г. в с.Делейна, обл.Видин по ул.”Георги Бенковски” с посока на движение от стопанския двор към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара”, с рег. № ВН 8981 ВТ, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 004 от 07.01.2019г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен- престъпление по 343 б, ал.1 от НК  за което и на основание  чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК   подсъдимия С.Н.М. със снета по делото самоличност  се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ,ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия С.Н.М. със снета  по делото самоличност се съгласява на основание чл.343 г от НК да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от  ШЕСТ  МЕСЕЦА, като се зачете изтърпяното до момента по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
                 С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:
ПОДСЪДИМ:                                                          АДВОКАТ:
/С.М./             /Б.В./
                                               ПРОКУРОР:
                                                           /КРАСЕН КАЙЗЕРОВ/
                                  
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в с.з.  споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
                                     ОПРЕДЕЛИ
  ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по силата на което подсъдимия  С.Н.М.,  роден на *** ***, област Видин,ул.”Борис Бенчев”-№ 16, българин,  български гражданин, средно образование, месторабота „Евро павиметни груп”-строителна фирма,  неосъждан, ЕГН: **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2019г. в с.Делейна, обл.Видин по ул.”Георги Бенковски” с посока на движение от стопанския двор към центъра на селото, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара”, с рег. № ВН 8981 ВТ, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 004 от 07.01.2019г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен- престъпление по 343 б, ал.1 от НК  за което и на основание  чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК   подсъдимия С.Н.М. със снета по делото самоличност  се съгласява да му се наложи наказание” Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ,ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимия С.Н.М. със снета  по делото самоличност се съгласява на основание чл.343 г от НК да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от  ШЕСТ  МЕСЕЦА, като се зачете изтърпяното до момента по административен ред.
На осн.чл.24, ал.3  от НК,
                   СЪДЪТ    
                                                     ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 196/ 2019г. по описа на ВРС. 
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
             Протоколът се написа в с.з. на 12.03.2019год. и заседанието завърши  в  15.15 часа. 
  
               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                              СЕКРЕТАР:
Версия за печат
Свързани страници